Alf Kåre Lefdal

Jeg prøver ut Firefox, med den hensikt å kanskje bytte ut Opera som min nettleser til daglig bruk. Microsoft sin Internet Explorer kuttet jeg helt ut for flere år siden, og sett i lys av dagens rapporter angående sikkerhet , så var det et godt valg.

Til og med Microsoft sin egen Security Program Manager, Stephen Toulouse, bruker Firefox, dog kjenner vi ikke motivet.

Hovedgrunnen til at jeg vurderer å bytte er at Firefox kan utvides med mer funksjonalitet. Et godt eksempel på det er AdBlock, som fjerner reklame på nettsidene. For å illustrere dette har jeg tatt en skjermdump av dn.no fra både Firefox og Internet Explorer.

I tillegg til at reklamen forsvinner, inkludert alt som beveger seg (flash, animated GIFs, popup), så har selve innholdet på siden kommet mye bedre fram. Interessant er det også (for noen…) at filstørrelsen på skjermdumpen fra Internet Explorer er på hele 456 kB, mens den fra Firefox er på relativt beskjedne 274 kB. Dette illustrerer hvor visuelt støyende reklamen er.

Men det aller mest interessante er det økonomiske for nettavisene. I dag tjener de penger på annonseringen på sidene. For de rene gratis internettavisene, fx. digi.no er dette eneste inntektskilde, og det betyr at det er de apatiske brukerne som fortsatt ikke har tatt skrittet og byttet til en annen nettleser enn Internet Explorer som betaler for hele gildet, mens sånne som meg er gratispassasjerer. Hva skjer da etterhvert som flere velger en bedre nettleser?